Jan 02, 2026

Mis vahe on AOA ja AAO vahel?

Jäta sõnum

 

Kitsaskohaks on madala mõjuga C/N suhe; tuleb rakendada kulude vähendamist ja tõhususe suurendamist; peavad olema täidetud saaste- ja süsinikdioksiidi vähendamise normid; ja kohapealset{0}}kohal paigaldamist tuleb vältida. Kui need põhinõuded kokku saavad, saab AOA protsessist optimaalne lahendus, mida reoveepuhastid ei saa vältida.

AOA protsess sobib olukordades, kus C/N suhe on madal, ei vaja täiendavat süsinikuallikat ning selle lämmastiku ja fosfori eemaldamise mõju ületab tunduvalt traditsioonilisi protsesse.

AOA protsess ei ole mitte ainult akadeemik Peng Yongzheni leiutatud "must tehnoloogia" reoveepuhastuses, vaid see mängib ka "uuendustööriista" rolli paljude vanade reoveepuhastite renoveerimisel.

 

1. Mis vahe on AOA ja AAO vahel?

 

 

Reoveepuhastuse puhul meenub paljudele kohe klassikaline AAO protsess (anaeroobne-anoksiline-aeroobne), samas kui AOA protsess (anaeroobne-aeroobne-anoksiline) reguleerib pealiskaudselt reaktsioonitsoonide järjestust, kuid selle põhiloogika on täiesti erinev.

Nii AAO kui ka AOA protsessid jagavad sarnasusi hüdraulilise retentsiooniaja, struktuuri tüübi ja elektromehaaniliste seadmete osas, mis on võtmeks, miks paljud reoveepuhastid saavad AAO-lt otse AOA-ks muuta{0}}ei vaja täiendavat maad, mille tulemuseks on madalad ümberehituskulud.

Põhilised erinevused seisnevad kahes punktis: esiteks, ühes osas on lühem retentsiooniaeg ja kahes teises osas pikem säilitusaeg; ja teiseks muda tagasivoolu muutus ühelt protsessilt kahele.

"Lühem üks, pikem kaks" viitab pikemale retentsiooniajale AOA protsessi anaeroobses ja anoksilises osas, samas kui aeroobne lõik on lühem. "Piisav aeg anaeroobses sektsioonis võimaldab denitrifitseerivatel polüsahhariidbakteritel (DGAO-del) reovees sisalduvat orgaanilist ainet täielikult ära tarbida, vähendades COD-d ja säilitades sisemisi süsinikuallikaid. Pikem anoksiline lõik on tingitud sellest, et sisemise denitrifikatsiooni kiirus on aeglasem kui välisel denitrifikatsioonil, mistõttu on DGAO-del vaja piisavalt aega sisemise denitrifikatsiooniprotsessi lõpuleviimiseks. Lühem aeroobne osa vähendab sisemiste süsinikuallikate ebaefektiivset tarbimist, tagades energia tõhusa kasutamise.

Veelgi olulisem on see, et protsess on nihkunud ühelt kahele – traditsioonilisel AAO-l on ainult üks muda tagasivoolutee, samas kui AAO lisab tagasitee sekundaarsest settimispaagist anoksilise tsooni ette (R2 vooskeemil). "See täiendav tagasitee kahekordistab denitrifitseerivate bakterite arvu anoksilises paagis, suurendades spetsiifilist denitrifikatsioonikiirust (denitrifikatsiooni kiirus / muda kontsentratsioon); teiseks loob see soodsa keskkonna DPAO-dele, vähendades muda hüdrolüüsi ja fosfori vabanemist sekundaarse settimispaagi põhjas mikroobide lagunemisest, mille tulemuseks on nii kogu (TPphosphos) vähenemine või oksüdatsioonitsooni pidev vähenemine. sekundaarne settimispaak." Kuid hr Chen hoiatas ka, et see kõrge tagasivoolu suhe võib sekundaarset settimispaaki oluliselt koormata. Olemasoleva AAO sekundaarse settimispaagi otsene kasutamine võib mõjutada muda-veeeraldusefekti, mis on moderniseerimisel põhiline kaalutlus.

Need kohandused võimaldavad teoreetiliselt AAO protsessil saavutada peaaegu{0}}null heitvee TN ja see välistab suures osas vajaduse väliste süsinikuallikate järele, vähendades oluliselt tegevuskulusid ja muutes selle reoveepuhastustööstuses "uueks lemmikuks".

 

2. Millised reoveepuhastid sobivad AAO jaoks?

 

 

Kolm peamist eelist räägivad enda eest

AOA protsessi jaoks kohaldatavad stsenaariumid – mitte kõik reoveepuhastid ei sobi ümberehitamiseks, kuid nendele tingimustele vastavad seadmed näevad sageli hämmastavaid tulemusi.

Esiteks reoveepuhastid, mis soovivad vähendada kulusid, parandada tõhusust ja vähendada{0}}süsihappegaasi. Ühest küljest on muda topelt{2}}retsirkulatsiooniga AOA protsessil teiste protsessidega võrreldes lühem aeroobne retentsiooniaeg, mis säästab aeratsiooni energiatarbimist. Teisest küljest, suurendades muda retsirkulatsiooni anoksilises tsoonis, saab sekundaarse settepaagi põhjas olevad settes olevad kasutamata süsinikuallikad viia tagasi anoksilisse tsooni, võimaldades sisemiste süsinikuallikate tõhusat ringlussevõttu ja seeläbi säästa väliseid süsinikuallikaid.

Üha karmistuvate keskkonnanõuete tõttu on madala{0}süsihappegaasiheitega töö peamiseks trendiks, mistõttu on AOA, energiat säästev ja muda vähendav protsess, väga nõutud.

Teiseks reoveepuhastid, mis puhastavad madala C/N reovett, eriti lõunapoolsetes linnades. Lõunapoolses olmereovees puuduvad üldiselt piisavad süsinikuallikad ning traditsioonilised protsessid nõuavad standardite täitmiseks väliste süsinikuallikate (nt metanooli ja naatriumatsetaadi) lisamist, mis on kulukas ja tülikas. AOA protsess kasutab tõhusalt polühüdroksürasvhappeid (PHA) ja rakusisest glükogeeni (Gly), mida säilitatakse aktiivmuda abil anaeroobsetes ja sekundaarsetes settimismahutites. Samaaegselt vähendab aeroobse sektsiooni väiksem aeratsiooni maht ja lühem aeratsiooniaeg sisemiste süsinikuallikate tarbimist, mis on kasulik selleks, et säilitada rohkem sisemisi süsinikuallikaid denitrifikatsiooniks anoksilises tsoonis.

Lõpuks sobib see reoveepuhastitele, mille eesmärk on parandada lämmastiku ja fosfori eemaldamist. Traditsioonilised AAO protsessid toodavad suure nitraadisisaldusega aeroobset heitvett ja lämmastiku eemaldamine nitrifikatsioonivedeliku retsirkulatsiooni kaudu on piiratud. AOA, asetades anoksilise tsooni viimaseks, annab piisavalt aega endogeenseks denitrifikatsiooniks, mille tulemuseks on äärmiselt madal nitraadisisaldus heitvees ja suurepärane lämmastiku eemaldamine.

Lühidalt, kui reoveepuhastil on mõni kolmest probleemist -ebapiisavad süsinikuallikad, kõrged tegevuskulud või suur lämmastiku ja fosfori eemaldamise rõhk-, võib AOA-d pidada eelistatud valikuks.

 

3. Ebatäiuslik "must tehnoloogia"

 

 

Väljakutsed AOA töös Ükski veepuhastusprotsess pole täiuslik ja AOA-l on ka oma "probleemid".

Suurim väljakutse on selle kohanemisvõime vee kvaliteedi ja kvantiteedi kõikumisega. Reoveepuhastite mõju kvaliteet ja kogus muutuvad iga päev, mis nõuab selliste parameetrite täpset reguleerimist nagu peetusaeg, õhutuskiirus ja tagasivool. "Näiteks kui sissevoolu kontsentratsioon järsult tõuseb või voolukiirus järsult suureneb, muutuvad esialgsed parameetrid ebaefektiivseks. Kui kohendamist ei tehta, on raviefekt ohus ja energiasäästupotentsiaali ei realiseerita," ütles hr Chen abitult. See seab kõrged nõudmised reoveepuhastite töö- ja juhtimistasemele.

Teine väljakutse on madalate temperatuuride{0}}mõju. Mikroobide aktiivsus sõltub sobivast temperatuurist. Talvel pärsivad madalad temperatuurid otseselt denitrifitseerivate ja fosforit{3}}eemaldavate bakterite tegevust, mitte ainult ei vähenda denitrifikatsiooni efektiivsust, vaid võib mõjutada ka funktsionaalsete mikroobikoosluste stabiilsust. Külma põhjapoolsete piirkondade reoveepuhastid, mis soovivad kasutada AOA-d (automaatset õhutamist), peavad tegelema madala temperatuuriga kohanemisvõimega. Lisaks parameetrite ratsionaalsele määramisele peavad nad ka hüdraulilist retentsiooniaega asjakohaselt pikendama, et võimaldada töötingimuste paindlikku reguleerimist.

Praegu uuritakse tööstuses, kuidas optimeerida protsessi parameetreid ja parandada madala-temperatuuriga kohanemisvõimet ja mikroobide kogukonna kontrolli. Kuid selle väikesed vead ei varjuta selle olulisi eeliseid. AOA protsessi peamised tugevused on liiga silmapaistvad, eriti reoveepuhastite jaoks, mis soovivad kohapeal-uuendusi kulude vähendamiseks ja tõhususe suurendamiseks; see jääb kõige kuluefektiivsemaks-valikuks.

AOA protsessist on saanud reoveepuhastustööstuses "uus lemmik", sest see ei ole uus tehnoloogia, mis ilmus tühjale kohale, vaid pigem "optimeeritud lahendus", mis tegeleb täpselt tööstuse valupunktidega.

Kuigi on veel arengukohti, juurdub see protsess, mis tasakaalustab keskkonnakasu tegevuskuludega, kahtlemata rohkemates reoveepuhastites, aidates kaasa veereostuse kontrollile.

Küsi pakkumist