Mis on magestamise maksumus?
Teame, et veehinnast eraldiseisvalt rääkida on mõttetu, sest kulusid mõjutavad erinevad tegurid, nagu ehitus, ulatus ja kohalikud tingimused. Eriti veenvaid statistilisi andmeid magestamise hetkekulude kohta tegelikult pole, sest selline statistika pole kuigi sisukas. Kui peate andma numbri, võite öelda, et seni, kuni skaala pole väga väike, on magestamise veevarustuse hind põhimõtteliselt vahemikus 4-8 jüaani/tonn ja erinevus traditsioonilise veega. tarnehind on 0-3 jüaani tonni kohta.
Viimaste ülemaailmsete projektide põhjal otsustades on magestamise veevarustuse maksumus madalam. Hiljuti on mitme rahvusvahelise magestamise projekti pakkumishinnad olnud nii madalad kui 0.4-0,6 USA dollarit, mis on umbes 2-3 jüaani RMB-des.
Tulevikutrend
Magestamise kulude vähenemine ja traditsioonilise vee hinna tõus
Lisaks staatilistele võrdlustele saame tähelepanu pöörata ka traditsioonilise veevarustuse ja magestamise kulutrendidele.
Traditsioonilised veehinnad on kahtlemata tõusnud. Hoolimata avalikust heaolust on veehinna tõus üldine trend kogu riigis, kuna kulud suurenevad, mis on põhjustatud mitmetest teguritest, nagu standardi paranemine ja keskkonnareostus. Ja vaatamata mitmekordsele tõusule on endiselt palju vee-ettevõtteid, kellel on raske kogukulusid katta.
Merevee magestamise kulud on olnud pikaajalises langustrendis – kümnetest jüaanidest tonni kohta 1970. aastatel kuni 4-8 jüaanini tonni kohta tänapäeval.
Algusaegadel oli merevee magestamise tehnoloogia peamiselt termiline ja selle suure soojusenergia nõudluse tõttu oli energiakulu tavaliselt kõrge.
20. sajandi keskpaigaks hakkas merevee magestamise protsess muutuma termiliselt membraanilt. Tööprotsesside optimeerimise, membraanitehnoloogia arendamise, membraani tootmistehnoloogia küpsuse ja põhiseadmete (nt energia taaskasutamise seadmete) jõudluse paranemisega jätkasid merevee magestamisvee tootmise kulud langust.
Tasub teada, et merevee magestamise kulustruktuuris, kus domineerib membraantehnoloogia, moodustavad energiatarbimise kulud tavaliselt umbes 50% vee tootmiskuludest. Teisisõnu võib energiahindade alandamine merevee magestamise kulusid veelgi vähendada. Uue energiatööstuse praegune kiirenenud areng toetab seda ennustust tugevalt.
Ülemaailmselt väheneb uue energia hind märkimisväärselt ning tehnoloogia arengu, tööstuse küpsuse ja poliitika toetamisega vähenevad kulud veelgi.
Vastavalt Rahvusvahelise Taastuvenergia Agentuuri (IRENA) esitatud andmetele on kommunaalteenuste mastaabis fotogalvaanilise elektrienergia tootmise ülemaailmne kaalutud keskmine elektrikulu langenud 85%, millele järgneb kontsentreeritud päikeseenergia tootmine, mille kulud on vähenenud 68%. Minu riigis on tuule- ja päikeseenergia tootmine pärast aastatepikkust arengut järk-järgult jõudnud pariteedifaasi. Tuuleelektrijaamad on säilitanud ülemaailmse liidripositsiooni 13 aastat järjest ja fotogalvaanilised elektrijaamad 8 aastat järjest.
Saudi Power Procurement Company ja Jaapani Marubeni Corporationi juhitud konsortsiumi poolt tänavu mais sõlmitud tuuleenergiaprojektide elektri ostulepingus jõudis elektri hind rekordmadalale.
Nende hulgas on madalaima elektrihinnaga Al-Ghati projekt, mis on 1,56558 senti/kWh (umbes 0,1134 jüaani/kWh); Al-Shamali projekti elektrihind on 1,70187 senti/kWh (umbes 0,1233 jüaani/kWh).
Selle põhjal on peaaegu kindel, et uue energiaga ühendamisel vähenevad magestamise kulud oluliselt. Nende hulgas on avamere tuuleenergial ja avamere fotogalvaanilisel taastuvenergial suur potentsiaal koos magestamisega.
Seevastu, kuna traditsiooniliste veevarustusjaamade energiatarbimiskulu moodustab väikese osa kogukuludest, ei kajastu see osa traditsioonilises veevarustuse hinnas oluliselt energiatarbimise kulude vähenemise tõttu.
Lisaks oleme korduvalt rõhutanud, et kuna merevesi on piiramatu, siis on magestamise hind "piiramatu tarne" all olev hind ja selle hind ei ole piiratud tarne ulatusega. Niikaua kui maksate, saate nii palju vett kui soovite. Arengusurve all, mille põhjustab selliste tegurite nagu kliimamuutus, säästev areng ning majanduslik ümberkujunemine ja hüppeline hüpe, on selle tähtsus kahtlemata palju suurem kui majanduskontode võrdlus.
Kokkuvõttes tuleks magestamise maksumust arvutada kogu protsessi ja kogu tsükli lõikes ning tuleviku innovatsioonistsenaariumis.
